4.7 재보선과 '네거티브 선거 전략'의 효과 3

2018년 6월 11일 노컷뉴스 팩트체크에 다음 사진과 함께 이런 내용이 보입니다.

네거티브 선거운동은 후보가
1. 자신의 정책과 장점을 설명하는 대신
2. 상대 후보를 공격하는 것을 말한다.

📌 공격을 당하는 쪽에서는 '사실이 아니다'는 입장에서
1. '근거 없는 비방'이거나
2. '허위 사실 유포' 또는
3. '흑색선전(마타도어)'이라고 주장하는 반면

📌 공격하는 쪽에서는
1. '사실이다'는 입장에서
2. '검증'이라고 주장한다.

4.7 재보선과 '네거티브 선거 전략'의 효과 1

4.7 재보선과 네거티브 선거 전략의 효과 1

이와 같은 사실을 바탕으로 볼 때, 네거티브 선거 전략에는 공식이 있어 보입니다.
📍일단 무조건 가능성 보이는 의혹 제기
📍근거無, 허위사실, 흑색선전으로 맞대응
📍검증이라고 우김
알고보면 짜고 치는 고스톱‼️


《네거티브 선거 전략의 영향력》

이런 네거티브 선거운동은 유권자에게 실제 영향을 미친다는 실증적 연구결과들이 있습니다.

지난 2007년에 나온 "대통령 선거에서 네거티브 전략의 효과에 관한 실증적 연구(이국희, 경기대 정치전문대학원 박사학위 논문)"를 보면 527명을 대상으로 실시된 조사에서
‼️ "네거티브 선거 캠페인이 선거 결과에 실제 영향을 미친다고 생각하느냐"는 질문에 86.9%가 긍정적으로 답변했습니다.

‼️또 '구체적 사실로 확인된 후보자의 개인 비리나 의혹으로 네거티브 선거캠페인'에 대해 60.9%가 '좋은 방법은 아니지만 선거 전략으로 필요하다고 본다'고 응답했고, 응답자의 71.9%는 '선택하려던 후보에 대해 재검증하겠다'고 응답했다.

‼️ '구체적인 사실로 확인되지 않은 네거티브 캠페인'의 경우 '해서는 안된다'는 응답이 65.9%로 가장 높았으나, 그래도 '선택하려던 후보를 재검증하겠다'는 응답이 49.2% 나왔다.

네거티브 선거운동은 유효한가?

[팩트체크] 네거티브 선거운동은 유효한가?

도움이 되셨길 바라고 공감하는 분은 나가시면서 왼쪽 아래 ❤ 한번 눌러주시면 감사하겠습니다.